“Є підстави для імпічменту”. Розмова Трампа з Зеленським: реакція світових ЗМІ

Імпічмент і Мюллер 2.0. Що пишуть NYT, Bloomberg і DW про телефонну розмову президентів США і України

24 вересня на сайті Білого дому з’явилася повна стенограма бесіди Дональда Трампа та Володимира Зеленського. Реакція світових ЗМІ не змусила себе чекати: іноземні видання опублікували повні розшифровки розмови, тематичні новини, аналітичні статті та авторські колонки.

The New York Times. Телефонний дзвінок Трампа-Зеленського: ключові висновки з двох нових документів

NYT виділила головні теми, які обговорювали лідери України та США під час розмови в липні. Крім того, видання проаналізувало службову записку Управління юрисконсульта при Міністерстві юстиції США.

Скриншот сайта The New York Times

Ключові висновки з документів:

  1. Трамп попросив Зеленського про розслідування відносно колишнього віце-президента Джозефа Р. Байдена і його молодшого сина – Хантера.
  2.  Трамп послався на американську допомогу, хоча не пов’язує своє прохання з її розморозкою.
  3. Зеленський погодився провести розслідування щодо Байденів.
  4. Чиновники Білого дому, інформатор і генеральний інспектор розвідки були стурбовані тим, що Трамп, можливо, порушив закон.
  5.  Інформатор не мав прямого уявлення про виклик, але призначений Трампом генеральний інспектор все ж визнав цю інформацію достовірною.
  6. Трамп сказав, що Вільям Бар (генпрокурр США) подзвонить українському президенту з приводу іншого розслідування.

Bloomberg. У стенограмі достатньо доказів для імпічменту

Видання Bloomberg опублікувало колонку американського письменника і професора права Ноа Фельдмана. Автор наполягає, що в розмові Зеленського та Трампа достатньо приводів для імпічменту президента США.

Фельдман стверджує, що прохання Трампа про початок розслідування корупції у відношенні Джо Байдена і його сина Хантера не була випадковою. Навпаки, схоже, це було головною метою розмови.

Скриншот сайта Bloomberg

В розмові більш ніж достатньо доказів того, що Трамп не просто просив президента України “надати нам послугу”, але швидше запропонував quid pro quo: допомога США Україні буде відновлена в обмін на розслідування Мюллера і Байдена. Це могло бути зловживанням владою з боку президента Сполучених Штатів для його власної вигоди, оскільки Байден був і залишається головним претендентом на висунення від демократів на президентських виборах в 2020 році.

Трамп уже дзвонив Зеленському, щоб привітати його з перемогою на президентських виборах. За словами автора статті, вітальні телефонні дзвінки новим президентам союзників зовсім не рідкість, але заклики привітати політика з перемогою його партії на парламентських виборах не є стандартною процедурою.

Після того, як Зеленський підтримав Трампа, сказавши, що він “великий учитель”, президент США зауважив, що “ми багато робимо для України”. Він не залишив сумнівів у тому, що мав на увазі фінансову допомогу. За словами Трампа, Ангела Меркель “говорить про Україну, але нічого не робить”. Таким чином, президент США концентрує увагу на тому, що допомога Україні з їх боку була більше, ніж фінансова підтримка інших країн.

Підводячи підсумки, Фельдман припустив: “Захисники Трампа скажуть, що всі ці докази непрямі. Але непрямий доказ не є слабким: це просто свідчення, засноване на обставини, в яких здійснюється правопорушення. Вони також скажуть, що тут немає явного пропозиції quid pro quo. Але, як я писав вчора, “навіть якщо корупційна угода негласно укладена, уряд все одно може переслідувати здирництво на основі quid pro quo”. Непрямих доказів може бути достатньо, щоб довести злочинний обмін…

Цього достатньо, щоб підтримати імпічмент. Чи достатньо цього, щоб переконати республіканців і призвести до усунення [президента] – це інше питання”.

DW. Дзвінок Дональда Трампа в Україну – це Мюллер 2.0

Кореспондент DW у Вашингтоні Олівер Саллет написав колонку, у якій стверджує, що все, що відбувається зараз – це фактично Роберт Мюллер 2.0: обидві сторони, демократи і республіканці, будуть з усіх сил боротися за “правильну” інтерпретацію телефонної розмови між Дональдом Трампом і Володимиром Зеленським.

Скриншот сайта DW

Скандал може стати другим шансом для демократів. Висунуте проти Трампа звинувачення у зловживанні службовим становищем на цей раз не вдасться оскаржити за допомогою звичної риторики “полювання на відьом”, упевнений автор.

Трамп сам сказав журналістам, що він шукав компромат на сина свого політичного конкурента Джо Байдена. Стенограма, в якій резюмується розмова Трампа з Зеленським, ясно показує, що президент США попросив лідера іноземної держави розпочати розслідування щодо свого внутрішнього конкурента – це і є зловживання владою.

Досі всі звинувачення демократів і спецпрокурора Роберта Мюллера відлітали від Трампа, він наполягає, що в розмові не було нічого сумнівного.

Одне можна сказати напевно: демократи дуже ризикують. Так само, як і в доповіді спецпрокурора Роберта Мюллера, Трамп намагається показати, що розслідування – це відчайдушна спроба демократів скинути його з трону. У себе в Twitter, він заявив, що процедура імпічменту лише допоможе йому переобратися.

Хоча більшість американців зараз виступають проти імпічменту, Трамп уже зараз програє в соцопитуваннях більшості суперників демократів. А в порівнянні з Байденом – суттєво програє.

Демократи не зможуть усунути Трампа від посади через республіканську більшість в Сенаті. Ті ніколи не підуть на повалення президента. Але навіть у цьому разі слухання навряд чи допоможуть підвищити популярність Трампа.

Це означає, що ми станемо свідками боротьби за виживання. У довгостроковій перспективі вона піде на користь демократів. Тому що за рік до виборів Дональд Трамп виснажує себе все сильніше: не тільки з-за доповіді Мюллера, і телефонного дзвінка в Україну. Рецесія, яка загрожує США може надати старому слогану його кампанії новий сенс: “Це економіка, дурний!”.

 

Рейтинг компании